Diplomarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Informatik - Wirtschaftsinformatik, Note: 1,3, Universität Augsburg (Wirtschafts und Sozialwissenschaften, Betriebswirtschaft), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Gang der Untersuchung:§Diese Arbeit analysiert eine neue Form von Arbeitsorganisation und -durchführung, die Open Source Bewegung. Open Source ist vereinfacht gesagt eine Form von Software, die von Freiwilligen entwickelt wird und deren Bauplan (Source) für jedermann zugänglich ist. Die zentralen neuen Aspekte dieser Organisationsform liegen in ihrer scheinbar ungeordneten Strukturierung und dem vermeintlichen Fehlen jeglicher monetären Entlohnung. Die Betrachtung konzentriert sich dabei ausdrücklich auf digitale Dienstleistungen und Produkte für einen Massenmarkt. Hiermit sind insbesondere Softwareentwicklung und damit verbundene Prozesse angesprochen. Ziel der Analyse ist es, das Phänomen eindeutig abzugrenzen, seine Hintergründe und Mechanismen offen zu legen und schließlich die Implikationen abzuleiten. Damit ist der Aufbau der Arbeit bereits beschrieben.§Im ersten Teil soll der Boden für die folgende Untersuchung bereitet werden. Dies bedeutet schwerpunktmäßig die Ableitung eines adäquaten Arbeitsbegriffs und seiner Komponenten. Ziel ist es, Kriterien zu erarbeiten, die es erlauben, eine genuin neue Arbeitsform zu identifizieren und gegen andere Formen abzugrenzen. Auf dieser Basis kann das Open Source Prinzip trennscharf erschlossen und somit im weiteren Verlauf der Arbeit eindeutig bestimmt werden.§Der zweite Abschnitt der Untersuchung knüpft nun nahtlos am ersten Teil an und übernimmt den soeben ermittelten Open Source Fokus. In diesem Stadium sollen die Hintergründe und Mechanismen im Detail deutlich werden. Es geht darum, die Geschichte, das Umfeld und die treibenden Kräfte der Open Source Bewegung zu verstehen. Mit Blick auf die Arbeitsprinzipien werden Strukturen und Prozesse offengelegt. Eine Untersuchung, die Open Source als uniformen, monolithischen Block zu beschreiben versucht, geht jedoch fehl. Das Phänomen ist vielmehr ein Sammelbecken für eine ganze Reihe von Kulturen und Methoden. Es macht daher Sinn, die maßgeblichen Projekte näher zu beleuchten und darzustellen. Dieser lediglich beschreibende Ansatz wird jedoch dem Anspruch der Untersuchung nicht gerecht. Daher schließt sich eine detaillierte Analyse der Stärken und Schwächen dieses Organisationsprinzips an, die aussagekräftige Rückschlüsse erlaubt.§Das abschließende Segment greift diese Ergebnisse auf und entwickelt daraus konkrete Strategien, um die Relation von Stärken und Schwächen zu optimieren. In diesem Zusammenhang werden drei verschiedene Perspektiven betrachtet. Zunächst wird Open Source als Herausforderung für Individuen betrachtet. Im Anschluss wechselt der Fokus auf die Anwendungsmöglichkeiten innerhalb der Unternehmung und schließlich werden die Implikationen für unternehmensexterne Anwendungsbereiche untersucht.§Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:§INHALTSVERZEICHNIS1§I.VORWORT4§II.EINLEITUNG7§III.ANALYSE NICHTMONETÄR ENTLOHNTER ARBEITSFORMEN10§1.KRITERIEN EINER NICHT MONETÄR ENTLOHNTEN FORM DER ARBEIT1§1.1Arbeitsfokus: Die funktionale Sicht11§1.2Qualität und Umfang: Die Produktsicht12§1.3Kundenfokus: Die externe Sicht12§1.4Zukunftsfähigkeit13§1.5Nichtmonetäre Entlohnung13§1.6Eigenständigkeit13§1.7Rechtliche Grundlagen14§2.ANALYSE VORHERRSCHENDER METHODEN14§2.1Usenet, Newsgroups, Beratungs-Webseiten14§2.2Cracks, Crackz, Warez, Serialz, Moviez16§2.3Trial Software, Beta, Non-Commercial-Use17§2.4Shareware, Adware18§2.5Freeware19§2.6Public Domain20§2.7Open Source213.SCHLUSSFOLGERUNG22§IV.ANALYSE DER OPEN SOURCE BEWEGUNG23§1.ZENTRALE OPEN SOURCE PROJEKTE23§1.1Einführung23§1.2U...
