Peut-on savoir qu'une action est bonne ou encore qu'une décision est admirable, voire courageuse ou généreuse ? Les croyances portant sur les valeurs peuvent-elles être justifiées dans le sens qu'elles se fonderaient sur des raisons ? Voilà les questions au coeur de cet ouvrage. En réponse au septicisme qui nie que la connaissance des valeurs soit possible, la plupart des philosophes contemporains adoptent à la suite de John Rawls une approche cohérentiste. Selon cette dernière, une croyance comme celle qu'une action est bonne est justifiée dans la mesure où elle appartient à un ensemble de croyances en équilibre réfléchi, doté de cohérence. L'auteur s'inspire des travaux de Max Scheler et d'Alexius von Meinong pour défendre une conception opposée au cohérentisme. L'idée centrale de cette approche est que la connaissance des valeurs dépend de nos émotions. Ce srait en vertu de l'admiration que nous pourrions savoir qu'une action est admirable. Au vu des nombreuses analogies entre nos perceptions de couleurs et les émotions, ces dernières peuvent en effet être conçues comme des perceptions, certes parfois trompeuses, des valeurs. Texte de couverture
